Comments:UN hides facts about war in Sri Lanka, says French Le Monde
This page is for commentary on the news. If you wish to point out a problem in the article (e.g. factual error, etc), please use its regular collaboration page instead. Comments on this page do not need to adhere to the Neutral Point of View policy. You should sign your comments by adding ~~~~ to the end of your message. Please remain on topic. Though there are very few rules governing what can be said here, civil discussion and polite sparring make our comments pages a fun and friendly place. Please think of this when posting.
Quick hints for new commentators:
- Use colons to indent a response to someone else's remarks
- Always sign your comments by putting --~~~~ at the end
- You can edit a section by using the edit link to the right of the section heading
These are utter noises by media who just try to write "something" to get attention and get paid (it is their job). What media says is secondary, primary is to defeat terrorism decisively, which SL government did well (cheers!). Only people who execute a war against terror would realize reality in the ground, not the media that use a ballpoint pen in their entire life. These media guys show the stupidity all over. Terrorist LTTE forced civilians and children to carry guns, attack SL army, entire world know that. Yes, many of those "civilians" died as SL GOV clearly said in their official statements. What else they can do? Just wait when LTTE pushes civilians to shoot at army? Pathetic media folks do not have brains to understand the reality. The truth and whole truth is UK and France (supported by Canada and Australia), failed and got kicked off from SL trying to meddle the countries internal affairs using a "master" mentality in the equation. Hence, you see the distortion of the situation stemming from media based on these four countries mainly. See what US Congressman Shuler said after touring in SL last few days "“I congratulate the Sri Lankan Government on their victory against terrorism in their country. “I also commend the remarkable work and efforts of the Government of Sri Lanka in putting together the IDP camps in such a short period of time.” .. So media can bark as much as they like, but they will also see defeat like what happened in the war and UNHCR session.
Who gives a flying fuck? So people died, big deal. Happens all the time. It was in order to sustain order. People will have sex and have babies. No biggy. Shut up and stop complaining France; pull your head out of your ass and put down the cheese long enough to realize that.
Le Monde et les morts civils au Sri Lanka
editBandula Kothalawala Londres
Le Monde s’est joint à The Times de Londres dans la condamnation de « la tuerie » sur les plages du Sri Lanka dans les derniers jours du conflit entre l’armée sri lankaise et les tigres tamouls.
Dans son éditorial du 1 juin 2009, il parle d’une tuerie de 20.000 « selon une estimation de l’ONU » ! L’ONU n’a confirmé aucun chiffre pour les morts civils au Sri Lanka. D’ailleurs, John Holmes, secrétaire général adjoint des Nations Unies chargé d’affaires humanitaires, dans une interview accordée à l’agence Reuters a dit qu’on ne saurait jamais the nombre de morts civils dans l’ultime bataille de la guerre civile. De surcroit, dans les entretiens avec la BBC à 22H 29 juin 2009 (World Tonight), il a affirmé que les chiffres qui venaient d’être publiés dans The Times n’avaient aucun fondement. Malgré ce démenti catégorique, Le Monde a eu l’audace, malhonnêteté et manque de respect à la déontologie de la profession d’accuser l’armée sri lankaise d’un massacre de 20.000 civils.
Que le media britannique, dans sa pitoyable besogne de défendre les intérêts et la survie d’un group terroriste qui avait a fait ravage au Sri Lanka depuis des décennies veuille descendre dans le caniveau ne surprend personne. Nul ne mettrait en doute la volonté, la capacité, la ténacité et l’habileté que possède le group Times pour les campagnes de calomnies et désinformation. C’est la principale occupation, l’unique préoccupation et la raison d’être elle-même de celui-ci. Il avait peu de concurrents sérieux dans ce domaine ! Et voilà. Le Monde vient de réussir son coup. Bravo !!! Selon, le rapport annuel de la Commission des Plaintes contre la Presse (PCC), il y avait 584 plaintes contre ce groupe en 2008. Le Times Group devançait son rival le plus proche par 492 plaintes en 2008.
Le Monde est fort mecontent du résultat du vote de la séance du Conseil des droits de l’homme de l’ONU les 26 et 27 mai et dit que c’était « une farce » ! Ne faut-il pas, au moins, respecter les règles du jeu ? Ce n’était pas le gouvernement sri lankais qui avait demandé cette séance spéciale. Monsieur David Miliband, ministre britannique des affaires étrangères et Mon Bernard Kouchner, ministre français des affaires étrangères, avaient travaillé d’arrache-pied pendant, au moins, deux mois pour organiser cette séance. De fortes pressions ont été exercées sur de nombreux délégués par le FCO et Quai d’Orsay dans une tentative pathétique de déférer les dirigeants sri lankais devant un tribunal de crimes de guerre. Cependant, tout cela n’a abouti à rien. Messieurs Miliband, Kouchner et leurs camarades (en réalité, c’étaient leurs subalternes qui participaient dans le débat) ont connu une défaite cuisante au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Comme d’habitude, après ce spectacle peu édifiant surtout par les Français, les Britanniques et les Danois, ils se plaignent de tout et lancent des diatribes indignes de leurs positions contre tout le monde sauf, bien évidemment, contre eux-mêmes. C’est un comportement juvénile et lamentable qui n’honore guère pour autant leurs auteurs.
Il valait mieux s’occuper de ses oignons et surtout passer un coup de balai devant sa porte. Les Algériens, les Indochinois, les Congolais, les Centrafricains, les Rwandais et j’en passe, attendent la justice depuis longtemps.
Bandula Kothalawala Londres